小故事一則：
某個地方有兩個比鄰而居的村莊，分別為T村與C村。C村人多地大，知名度也高；T村則地窄人稠，雖然知名度較低，但也有許多村莊欣賞T村出產的良好商品。
C村仗著自己孔武有力，對外則宣稱T村也是C村的一部份，企圖想要把T村的產品納入自己的旗下，惹的T村民敢怒不敢言。
終於機會來了，有一天附近的U村說，有一個機會介紹自己村莊，告訴其他人T村的特色與願望，要不要來試試看。T村的人卻說「我不願意，如果說了我就會被C村打，我還是乖乖的待在家裡好了。」
----------------------------------------
如果現在就要你決定「你比較支持與中國統一還是台灣獨立，你會怎麼選擇？」
---------------------------------------
總統大選於本週末結束了，無論各位心目中的候選人選上與否，都請繼續關心這塊土地。也對新任總統馬英九先生給予最大的祝福，服從政府的決策、監測政府的政策。
雖然選舉過了，但還是來談一談重要的話題：公民投票。
選後我問朋友：「你有沒有領公投票？」
他回答：「沒有」 我追問：「你為什麼不投公投？」
他沒有回答，但說了令我有點傷心的一句話：「
看一個人有沒有領公投票，就知道是支持誰了。」
我難過的原因不是他支持哪一位候選人，而是國民黨的謬論竟然真的影響了這麼多人，包括台大碩士班畢業的年輕人在內！
先來看到底公投的議題是什麼？（參考
中選會網站）
第5案：1971年中華人民共和國進入聯合國，取代中華民國，台灣成為國際孤兒。為強烈表達台灣人民的意志，提升台灣的國際地位及參與，您是否同意政府以「台灣」名義加入聯合國？這是民進黨提的公投案，簡稱「
入聯公投」
第6案：您是否同意我國申請重返聯合國及加入其它組織，名稱採務實、有彈性的策略，亦即贊成以中華民國名義、或以台灣名義、或以其他有助於成功並兼顧尊嚴的名稱，申請重返聯合國及加入其他國際組織？這是國民黨的公投案，簡稱「
返聯公投」
這兩個公投案到底有什麼蹊蹺？仔細看兩者差異，入聯指的是「用台灣的名稱加入聯合國」；返聯是「用中華民國的名稱返回聯合國」
好的，那國民黨到底持什麼論點拒領公投票呢？（參考
新聞1,
新聞2）
吳伯雄表示，民進黨推動的入聯公投，引發國際社會強烈反彈，同時危及台灣2300萬人的安全，所以國民黨決定呼籲選民在322投票當天拒領入聯公投票；至於返聯公投案是由國民黨副總統候選人蕭萬長領銜提出，國民黨沒有理由不支持。黨主席吳伯雄說，國民黨將全力推動立院主決議，傳達台灣人民積極參與聯合國的心聲，避免公投未過關對外交造成衝擊。1. OK,很清楚地，先不管外界其他聲音「公投無效啦」、「大選綁公投」等等
國民黨支持「前進聯合國」的提案，但認為入聯具有危害兩岸和平的危險，所以不贊成。
好阿，那我到要問，既然不贊成的話，「
為什麼不說服你的支持者投下反對入聯票？」
尤有甚者，國民黨的多位立委乾脆叫民眾都不要領票，砸自家人的腳。
這不是跟小孩子一樣的行為，「我跟你說喔，我討厭他，所以你不要跟他說話喔」
「但是，我怕你把他認成我，所以你也不要跟我講話好了！」
這是什麼謬論阿！這就是國民黨所謂的民主嗎。
除此之外，為了表達前進聯合國的意願，國民黨將推動「立院主決議」（簡單來說就是由立法院來推動）。
請問一下，如果有人跟你說，你手上的錢沒用啦，交給我。我一定幫你處理的更好。
你會同意嗎？
為什麼叫我們不要使用手上的權利，而要交給立法院，到時候立法院又在歹戲拖棚、藍綠紛爭到什麼時候才要解決？
2. 那好，你也支持前進聯合國。但為了兩岸的和平，所以決定支持返聯。
那很好，但我要告訴你一個很殘忍的事實，
中華民國不可能加入聯合國。
在
這一篇文章裡我曾說「目前在聯合國裡中華民國是中國大陸（PRC）註冊的名字」。
這是我在別人blog裡看的資訊，我有點不放心，所以自己去查資料，發現這樣講比較精確：
根據聯合國2758號決議（
中、
英），
聯合國的會員「中國」的代表權由中華人民共和國（PRC）取代中華民國（ROC）。
這樣理解會比較清楚：中國這個國家，在1971年有兩個政府，PRC與ROC。聯合國在當年決定要把中國的代表權交給PRC，也就是說，承認中國的主權在PRC手上。
（所以很奧妙的是，照這樣推論，中華民國根本不是一個國家。）
（那到底是什麼？目前為止，我也不知道...中華民國在台灣？？？）
所以，用中華民國返聯，請問到底是代表那個國家？
中國？你有1％的把握PRC會把中國交給我們，我會說你腦袋裡不知道在想什麼。
中華民國？中華民國在聯合國眼裡根本不是國家，那要怎麼加入？
請認清事實，國民黨抗拒入聯，但提了一個不可能發生的返聯。你確定要支持返聯？
3. 那我選擇不要加入聯合國好了，也省得阿共打過來。
在這個景氣不好的時代，吃飯比較要緊，沒事管聯合國幹嘛。
你知道嗎，拼經濟拼經濟，加入聯合國以後，多的是經濟可以拼。
一中共同市場會比聯合國市場來的大嗎？
「
別讓台灣知道入聯有多少好康」，告訴你有哪些好康。
行政院新聞局的宣傳手冊，看
這裡。
4. 好啦，這些是政客的把戲，都是騙局，我不投了可以吧。
我瞭解這種想法，也很可憐這種想法。許多人民已經對台灣的法治精神失去信心，被政黨炒作的結果，包括我的家人，也整天懷疑這個法官偏頗、那個法案沒用。
親愛的人民，民主=法治。你要享受民主，請你（和你所支持的政黨）尊重法治。
公投法白紙黑字一清二楚（參考
這篇文章），你不認同法治，就會讓政客玩弄法治。
最後，公投沒過，最高興的人是誰？不是國民黨，而是中國。
陳水扁當局處心積慮推動“入聯公投”以失敗收場公然挑戰國際社會堅持一個中國政策的框架，蓄意推動以“臺灣”名義加入聯合國和“入聯公投”，圖謀改變大陸和臺灣同屬一個中國的現狀、走向“臺灣法理獨立”。 星雲法師撰文：拒領公投票的重要性再加上大陸現在也改革開放，揚威國際，這是中國人團結的大好機會，中國能和平統一，不但是海峽兩岸人民的幸福，也是旅居海外的廣大華僑華人的希望。這兩篇都是中國的新聞，入聯公投失敗，中國最高興，因為他們繼續認為台灣是中國的一個省分，將來還是要歸還祖國。
至於星雲先生的話，讓我不禁懷疑他應該很想去中國。中國這麼棒，不去似乎對不起自己。
回到上面的投票，根據陸委會的
報告，編號11的調查滿有意思。44％支持獨立，統一與維持現狀各佔20％左右。若追問不能維持現狀，獨立上升到52％,統一為24％.
各項調查的共同特色，台灣人民支持獨立較支持統一為多。
恩，這項結果對你來說似乎並不意外，你也有感受到這股氣氛。
但是，中國、美國、其他國家「
不這麼認為」，既然台灣多數人害怕吃到中國
黑心食品、對西藏的情況
深表同情，為什麼不勇敢表達自己的意見呢？然後讓中國洋洋得意、大放厥詞呢？
我不否認，這有一定的風險，萬一阿共生氣發瘋怎麼辦？
撇開國家認同、國際定位等話題不講。
請想一想，台灣如果是一個國家...
大家都來跟台灣作朋友，不用再做金援外交，錢都到人民口袋裡
邦交國變多，可以做的生意變多
加入聯合國，拼經濟拼不完
出國的時候，大家都對台灣的護照表示歡迎
為了你的口袋著想，你要不要領公投票？
---
God Loves You.
ChunMin Chou,Dep of Psychology,National Taiwan Univ
---
