法治精神

已經很久不看台灣的報紙和新聞了
因為非常失望 得不到資訊就算了 還會怕會得到錯誤資訊（註一）

前話表過不提
關於民主法治的內涵 自從看了林達的書之後
雖然不是專論法律 但已經從實際的例子裡得到很多概念
（請看之前文章）

這一陣子大家相約爆貪污事件的同時
法律到底是什麼又變成了一個重要話題
其中似乎還牽涉了憲法52條 「總統的刑事豁免權(immunity)」
我完全不知道這是一個hot issue
但是從林達的書裡 我的確知道美國總統是享有刑事豁免權的
這會變成總統的鐵布杉嗎？
不會的，因為一個好的制度 一定是權力互相制衡
有刑事豁免 相對的也有彈劾、媒體、選票、歷史其他方式在監督著總統
甚至在任期屆滿之後 恢復一般公民身份之後仍要接受調查

因此若真有人利用某條法律而完全沒法可治的時候
更應該思考的是「這個制度出了什麼錯」
林達的比喻很好：「我們是在設計一部收銀機」
從顯示價格、打開收銀機、拿錢、找零、結餘每一個步驟
都受到制衡與監督的時候
就算有人想要犯規也沒有空間！

有關於這一條文的討論 可以參考台灣懸鉤子的部落格
與米那娃之梟談憲法
用問與答的形式把這個議題講解得相當好

註一：昨天外食等上菜時 才好巧不巧又看到新聞台
結果一個小時的新聞 全都是胡志強夫人邵曉玲受傷的消息
我不是覺得不重要 而是當一小時之內從
邵曉玲的家世背景、與胡志強先生的家庭圓滿
到座車怎麼被撞 當時他是在睡覺還是在幹嘛
然後鏡頭轉到撞人的對方駕駛之後
竟然又可以同樣方式介紹一次！

一個小時過去之後 又不斷全部重播一次
這樣的新聞 到底想要表達什麼？？
---
ChunMin Chou,
Department of Psychology,National Taiwan Univ